Mi experiencia con el m.Zuiko ED 14-150mm 1:4.0-5.6

El m.Zuiko ED 14-150mm 1:4.0-5.6, presentado junto con la E-PL1, es un objetivo que a pesar de llevar más de un año y medio en el mercado todavía es relativamente desconocido, despertando mucha curiosidad y, porqué no decirlo, opiniones encontradas, sobre todo en los que menos lo conocen. Por ello, tras más de un año usando este objetivo con la E-PL1, me he decidido a plasmar mis experiencias con él.

En cuanto a sus especificaciones técnicas no me voy a extender demasiado, para eso ya está la página oficial de Olympus, y para un análisis mucho más detallado de sus principales características optomecánicas, nada mejor que el artículo de Valentín Sama en DSLR Magazine.


CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
Se trata de un objetivo ligero, con mucho plástico en su construcción pero de buena calidad. La bayoneta es metálica y el anillo del zoom tiene un tacto bastante sólido, dando en general una buena impresión en la mano. Su apariencia un poco descompensada, ya que es un poco más largo y estrecho que otros. Por ejemplo, aquí está junto al Zuiko 40-150 para 4:3:
En la foto anterior se puede ver que en en un arco de apenas 90º se pasa de una focal de 14mm a 150mm. Esto nos permite un manejo rapidísimo del zoom: en un cuarto de giro pasamos de una posición gran angular a un teleobjetivo. A pesar de ello, la firmeza del anillo del zoom hace que sea muy fácil encontrar la focal deseada, y lo que es más importante, que una vez fijada, el zoom no se mueva por mucho que pongamos el objetivo boca arriba o boca abajo.

Otro punto muy a su favor es el tamaño: con la E-PL1 (y sucesoras), el conjunto es realmente compacto y ligero. Basta con verlo en relación a un CD.



EN POSICIÓN ANGULAR
Vamos primero por el principal punto débil de este objetivo: en posición angular y a las mayores aperturas (F4), las aberraciones cromáticas y la falta de nitidez en las esquinas son evidentes. Veamos por ejemplo la siguiente toma, y un recorte al 100% de la parte superior derecha de la misma:

La toma general no parece estar mal, pero la calidad de la imagen en el recorte es simplemente inaceptable. Sin embargo hay que tener en cuenta que ésta es la situación más difícil a la que se podría enfrentar el objetivo, alto contraste con cielos nublados, y tampoco hay que olvidar que estamos hablando del extremo angular de un objetivo de más de 10x. En el global de la imagen completa igual no se aprecia, pero si buscas defectos, los encuentras.

Lo anterior puede resultar verdaderamente decepcionante. Sin embargo, ya no en las esquinas, sino en los bordes, y sobre todo cerrando un punto el diafragma, la cosa ya mejora muy notablemente, al punto de dejar de ser un problema, o en su caso, ser fácilmente solucionable con prácticamente cualquier programa de edición (en las fotos siguientes la AC tampoco está corregida con ningún programa):


En la siguiente toma, ya tomada a f/6.7, vista en grande ya solo se aprecia una mínima aberración cromática en las ramas secas de la derecha (como siempre, pulsando en las imágenes con el botón derecho del ratón se pueden ver más grandes):

En resumen: a máxima apertura a 14mm, evidentes aberraciones cromáticas y pérdida de nitidez en las esquinas, no tanto en los bordes. A f/5.6 y f/6.7 estos defectos prácticamente desaparecen.

En cuanto subes la focal a 18-20mm o las condiciones de luz son un poco mejores, estos defectos también desaparecen por completo, como en la siguiento foto, a 18mm:




EN FOCALES MEDIAS
Entre 25 y 50mm es sin duda donde mejor rinde este objetivo, pero no hay que perder de vista varias cosas:
- el zoom del kit estándar (14-42) también da muy buen rendimiento en el rango 20-42mm
- no hay que olvidar que estamos hablando de un zoom 10,4x. Su calidad de imagen, aún siendo muy aceptable, es apreciablemente inferior a la de objetivos m4:3 de focales fijas en este rango.




EN FOCALES LARGAS
Entre 100 y 150mm el rendimiento se mantiene muy bien, con práctica ausencia de cualquier tipo de aberraciones, y una nitidez y contrastes muy aceptables.




EL ENFOQUE
El enfoque con la E-PL1 no es estelar, pero sí bastante rápido y preciso. Más rápido desde luego que el m.Zuiko 14-42 I o que los objetivos del kit de 4:3. Además, por sus especificaciones MSC, el enfoque es totalmente silencioso, lo que resulta fundamental para video. Únicamente se muestra algo dubitativo en las focales más largas.


La E-PL1 incorpora la función de "AF-Tracking", que podríamos traducir como "seguimiento del enfoque", consistente en que una vez que pilla foco, va haciendo el seguimiento del objeto enfocado.

La siguiente serie, por ejemplo, está tomada entre 135 y 150mm. La bailarina, además de irse acercando, iba realizando constantes giros y desplazamientos laterales, y el conjunto cámara/objetivo no la perdió en ningún momento. En otras pruebas con movimientos homogéneos como por ejemplo personas andando o niños en bicicleta, también mantiene perfectamente el enfoque. Si hay movimientos o giros bruscos (por ejemplo, fútbol o baloncesto), sí que puede perder el foco con mayor facilidad.

En definitiva, a pesar de esa pequeña dificultad de pillar foco rápida y exactamente en las focales mas largas, el rendimiento general del enfoque es satisfactorio.


VERSATILIDAD
Si hubiera una única palabra con la que definir a este objetivo, ésta sería sin duda, VERSATILIDAD. Y es que pasar con un breve giro de muñeca de un gran angular a un teleobjetivo largo es algo que sencillamente no tiene precio.

En la primera toma que pongo a continuación se aprecia aberración esférica, acentuada por el picado de la toma, y además no me molesté en nivelar el horizonte. Nada que no se pueda corregir con un mínimo tratamiento con cualquier programa de edición.

A 14mm y a 150mm desde la misma posición:
A continuación, un recorte al 100% de esta última:

Otro ejemplo de jpgs directos de cámara:

(Esta última también podría mejorar muchísimo con algo de edición)

Y un último ejemplo, otros dos jpgs correlativos, directamente sacados de la cámara en monocromo. En una fracción de segundo, un leve giro de muñeca, y la imagen captada cambia radicalmente; no tiene nada que ver una imagen con la otra:



ENFOQUE A CORTAS DISTANCIAS
Este ultrazoom Zuiko no termina de depararnos sorpresas. La última de ellas es la capacidad de enfocar a cortas distancias, tanto en posición angular como en tele, lo que nos permite realizar unas aproximaciones muy interesantes con unos desenfoques muy neutros, muy bonitos.

Es curioso (y significativo) que esta característica apenas aparece citada en ninguno de los análisis de este objetivo en las páginas web más conocidas, pero personalmente la considero un plus añadido a este objetivo.

Estos bonitos desenfoques a cortas distancias también ayudan a la hora de hacer retratos.


CONCLUSIONES
El m.Zuiko 14-150 f/4-5.6 es un objetivo muy pequeño y ligero para ser un ultrazoom 10.4x, con buena calidad de construcción, enfoque rápido, silencioso y preciso, y que otorga una aceptable nitidez y calidad general de imagen, principalmente entre f/6.7 y f/8.

El principal y casi único defecto es la aberración cromática y falta de nitidez en las esquinas del encuadre a 14mm y f/4, que se hace evidente si se busca en pantalla con el 100% de aumento, y puede llegar a ser ciertamente decepcionante. Sin embargo, estos defectos disminuyen en cuanto subes un poco la focal o cierras un punto el diafragma.

Su calidad de imagen obviamente tampoco es comparable a la de objetivos de focal fija, pero los resultados son perfectamente imprimibles con magníficos resultados a 30x40.

Sus virtudes vienen dadas fundamentalmente por la conjunción de su pequeño tamaño y peso, su amplio rango focal, la rapidez de pasar de una focal a otra con un simple giro de muñeca, su rapidez de enfoque, su capacidad de seguimiento con las Pen ("AF Track"), la corta distancia mínima de enfoque y su bonito desenfoque en distancias cortas.

Todo ello representa un objetivo de uso general tremendamente flexible y versátil, ideal para viajes con la familia, fines de semana, etc., donde lo que prima es la ligereza de equipo y la rapidez y flexibilidad en su manejo. Incluso en viajes de trabajo, por su pequeño tamaño y peso se puede llevar en cualquier maletín.

Por todo ello, ahora que lo pienso y hago memoria, creo que en el último año y medio es el único objetivo que siempre ha estado fijo en mi bolsa de viaje.


Un consejo final: como este objetivo donde mejor rinde es a f/6.7-f/8, para evitar trepidaciones por nuestra parte y movimientos por parte de las personas retratadas, a menos que haya mucha luz recomiendo subir el ISO sin miedo hasta IS0 640-800, con objeto de conseguir velocidades de obturación relativamente rápidas.

LAS VERDADES DEL BARQUERO O LAS MEDIAS MENTIRAS DE OLYMPUS

Una botella de vino medio vacía, también está medio llena
Pero una media mentira, nunca será una media verdad.
(Jean Cocteau)

Desde el día siguiente a la presentación de la Olympus E-3, una cámara excelente para ese tiempo, llena de innovaciones que hacían que los felices usuarios de Olympus nos sintiéramos agradecidos a la marca, aunque sus buenos dineros nos costaban esas innovaciones, bien como decía desde el día siguiente, los usuarios ya estábamos pidiendo más, y es normal, teníamos una cámara profesional a la que le pedíamos algo más de RD, algo más de ISO utilizable y un enfoque continuo mas certero, preciso y rápido, algo más de ráfaga y... ya está.

Con el tiempo hemos ido aumentando en algo nuestras pretensiones, pero poco, básicamente con un punto más de RD, un ISO utilizable de hasta 1600, 6 ftps en ráfaga y eso si, un AFC de verdad, no lo que tenemos actualmente, que es de risa... estábamos contentos y además dispuestos a invertir nuevamente en ese equipo, sin importarnos en demasía el precio siempre que éste fuese un precio de mercado actual.

Hay que tener en cuenta que la E-3, salió hace casi tres años ya y costaba del orden de los 1800 euros.

Nos llegan noticias contradictorias de la nuevas E-5 en forma de...

Nada, nada nuevo con respecto a la E-3, bueno si, en vez de 10Mpx el sensor tendrá 12,3, es el mismo sensor de las cámaras de gama media y baja E30 y E620, mismo RD. mismo ISO utilizable, eso si, con un ISO forzado hasta 6400, que nadie sabe para que leche sirve pues, hoy en día, no podemos subir a más de 800 so pena de tirarte medio día procesando ya que lo que te sale no es una foto es una paella, así que para que han implementado un ISO forzado de 6400? los japoneses sabrán.
Misma ráfaga, 5 ftps, mismo enfoque, y eso si, incorpora como grandísima novedad unos filtros artísticos y sobre todo, sobre todo, el gran filtro artístico llamado Dramático, o algo así...

Y un excelente precio de... 1.700,00$ que al cambio, según el cambio que hacen los japoneses aquí en Europa, serán... 1.700.00€

Como es lógico desde la salida de las especificaciones, el pasado día 14 de Septiembre, el jaleo en web especializadas y sobre todo en los foros, por medio de nosotros, los usuarios y al final los que pagamos los patos, ha sido brutal, tanto que en el día de ayer en la recién inaugurada Photokina, D. Miguel Angel García, a la postre Director de la División de Imagen de Olympus Europa, ha salido a la palestra para intentar apaciguar los ánimos con el resultado evidente de todo lo contrario ya que hoy, un día después, nuevamente han querido maquillar lo inmaquillable, echando la culpa a errores de traducción.

Por cierto ayer presento Olympus su estrella en la Photokina.... una compacta

Señores, el problema es mucho más grave que toda esa parafernalia de, mentidos, desmentidos, traducciones.... etc. el problema es el que apunta Jean Cocteau que las medias mentiras de Olympus nunca serán medias verdades.

El problema es que a día de hoy, todos los objetivos del sistema 4/3, ya sean los standard, los pro, o los top-pro, no enfocan por contraste, solo lo hacen por detección de fase y este, señores, este es el problema.

Esto quiere decir que estos objetivos no se pueden usar en cámaras sin espejo? no, estos objetivos, si que pueden enfocar en AF en las cámaras sin espejo, pero son lentos, muy leennnntos en el enfoque y no son compatibles con el enfoque continuo, se vuelven erráticos y a veces aciertan, pero no siempre.

Para resolver este asunto, Olympus, sacó al mercado varios objetivos de la gama standard que si enfocan por contraste y además hizo una actualización de firmware para algunos otros, pero no para todos....

Por ejemplo, saco un 14-54 II, pero el que tiene un 14-54 I no puede enfocar por contraste ya que no hay, a día de hoy, actualización de software.

Por ejemplo salió a la venta junto con la E-3 un 12-60 SWD... que a día de hoy no tiene actualización de firmware para el enfoque por contraste, un 50-200 SWD, con el mismo problema.

Y bueno porque no hablar de los Top Pro, objetivos con precios astronómicos y con prestaciones espectaculares, todo hay que decirlo, pero que, a día de hoy ni tienen ese firmware.... ni se le espera.

En Quesabesde le preguntan a D. Miguel Angel García....

¿Hay un plazo de tiempo ya definido para que las Pen alcancen el nivel de las SLR en todos los sentidos? ¿Es el enfoque el principal escollo?

Y éste responde....

Lo hay, pero no es una información que todavía podamos hacer pública. Respecto al enfoque, sin duda una de las grandes diferencias está ahí, en la velocidad de enfoque y en la diferencia entre el sistema por contraste y el de detección de fase. Pero es sólo una cuestión de tiempo.

Y cual es la solución que Olympus nos da a los usuarios que llevamos tiempo y mucho dinero invertido en sus productos...

Esto es lo que responde D. Miguel Angel García a Quesabesde en su entrevista en la Photokina:

"Es cierto que tal vez la E-5 carece de
especificaciones que algunos esperaban,
pero sencillamente no se puede dar todo"

Más o menos.... lo siento chicos queréis mucho y todo no puede ser, ahora mismo tenemos mucho trabajo innovando y haciendo cosas nuevas para los que quieren camaritas pequeñas que se puedan meter en el bolso de las adolescente japonesas y no vamos a perder el tiempo con vosotros.... además, vosotros ya no sois mi publico objetivo, lo habéis sido, me habéis llenado los bolsillos, pero ya está, dejad de molestar, queréis una cámara nueva? ahí tenéis la E5.

Esta es la respuesta de Olympus a sus usuarios.

Con esto no quiero decir que el sistema sea malo, ni muchísimo menos, no, además los objetivos Zuiko tienen una calidad fuera de toda duda, la construcción de los cuerpos de cámara es soberbia y la calidad de las fotos es brutal, no estoy intentando echar por tierra algo que he defendido y defenderé siempre.

Lo que no voy a defender, sino, todo lo contrario, es la política de Olympus para con sus usuarios, ya que esa política es la de dejarnos nuevamente en la estacada, ya no somos interesantes, ahora son interesantes lo que compran una PEN y los que compran sus nuevos objetivos m4/3 y para los que hemos apostado por el sistema 4/3, esta es la frase, a mi modo de ver lapidaria que nos dedica D. Miguel Angel García:

“Estamos muy focalizados en el segmento Pen, que cubre ese espacio de quienes quieren una cámara de tipo réflex pero más pequeña. Pero muy cerca de ahí también hay gente a quien le sobra el concepto de óptica intercambiable. Ése sería nuestro primer objetivo, pero por supuesto también lo es el usuario avanzado que quiere una segunda cámara para llevar siempre encima.”

O sea como bien comentaba arriba. ya no somos su público objetivo, ahora es otro....

Y que decir sobre la E-5? pues ya lo dice todo D. Valentín Sama en su web DSLRMagazine...

“Un punto clave sería el precio, que se estima en 1.700 € para el cuerpo. Su principal competencia en el momento de la introducción, desde el punto de vista de los usuarios e interesados en el E-System, podría estar precisamente en el mercado de segunda mano de los modelos E-3 y E-30 y sería inteligente ajustar ese precio al límite”

Es decir que las mayores competidoras de la E-5, no son cámaras de la competencia... son cámaras de la misma marca, peeeero de segunda mano.... definitiva frase esta de D. Valentín.

Y ... nada más con esto creo que dejo clara mi postura para con Olympus a partir de estos momentos.