martes, 21 de septiembre de 2010

LAS VERDADES DEL BARQUERO O LAS MEDIAS MENTIRAS DE OLYMPUS

Una botella de vino medio vacía, también está medio llena
Pero una media mentira, nunca será una media verdad.
(Jean Cocteau)

Desde el día siguiente a la presentación de la Olympus E-3, una cámara excelente para ese tiempo, llena de innovaciones que hacían que los felices usuarios de Olympus nos sintiéramos agradecidos a la marca, aunque sus buenos dineros nos costaban esas innovaciones, bien como decía desde el día siguiente, los usuarios ya estábamos pidiendo más, y es normal, teníamos una cámara profesional a la que le pedíamos algo más de RD, algo más de ISO utilizable y un enfoque continuo mas certero, preciso y rápido, algo más de ráfaga y... ya está.

Con el tiempo hemos ido aumentando en algo nuestras pretensiones, pero poco, básicamente con un punto más de RD, un ISO utilizable de hasta 1600, 6 ftps en ráfaga y eso si, un AFC de verdad, no lo que tenemos actualmente, que es de risa... estábamos contentos y además dispuestos a invertir nuevamente en ese equipo, sin importarnos en demasía el precio siempre que éste fuese un precio de mercado actual.

Hay que tener en cuenta que la E-3, salió hace casi tres años ya y costaba del orden de los 1800 euros.

Nos llegan noticias contradictorias de la nuevas E-5 en forma de...

Nada, nada nuevo con respecto a la E-3, bueno si, en vez de 10Mpx el sensor tendrá 12,3, es el mismo sensor de las cámaras de gama media y baja E30 y E620, mismo RD. mismo ISO utilizable, eso si, con un ISO forzado hasta 6400, que nadie sabe para que leche sirve pues, hoy en día, no podemos subir a más de 800 so pena de tirarte medio día procesando ya que lo que te sale no es una foto es una paella, así que para que han implementado un ISO forzado de 6400? los japoneses sabrán.
Misma ráfaga, 5 ftps, mismo enfoque, y eso si, incorpora como grandísima novedad unos filtros artísticos y sobre todo, sobre todo, el gran filtro artístico llamado Dramático, o algo así...

Y un excelente precio de... 1.700,00$ que al cambio, según el cambio que hacen los japoneses aquí en Europa, serán... 1.700.00€

Como es lógico desde la salida de las especificaciones, el pasado día 14 de Septiembre, el jaleo en web especializadas y sobre todo en los foros, por medio de nosotros, los usuarios y al final los que pagamos los patos, ha sido brutal, tanto que en el día de ayer en la recién inaugurada Photokina, D. Miguel Angel García, a la postre Director de la División de Imagen de Olympus Europa, ha salido a la palestra para intentar apaciguar los ánimos con el resultado evidente de todo lo contrario ya que hoy, un día después, nuevamente han querido maquillar lo inmaquillable, echando la culpa a errores de traducción.

Por cierto ayer presento Olympus su estrella en la Photokina.... una compacta

Señores, el problema es mucho más grave que toda esa parafernalia de, mentidos, desmentidos, traducciones.... etc. el problema es el que apunta Jean Cocteau que las medias mentiras de Olympus nunca serán medias verdades.

El problema es que a día de hoy, todos los objetivos del sistema 4/3, ya sean los standard, los pro, o los top-pro, no enfocan por contraste, solo lo hacen por detección de fase y este, señores, este es el problema.

Esto quiere decir que estos objetivos no se pueden usar en cámaras sin espejo? no, estos objetivos, si que pueden enfocar en AF en las cámaras sin espejo, pero son lentos, muy leennnntos en el enfoque y no son compatibles con el enfoque continuo, se vuelven erráticos y a veces aciertan, pero no siempre.

Para resolver este asunto, Olympus, sacó al mercado varios objetivos de la gama standard que si enfocan por contraste y además hizo una actualización de firmware para algunos otros, pero no para todos....

Por ejemplo, saco un 14-54 II, pero el que tiene un 14-54 I no puede enfocar por contraste ya que no hay, a día de hoy, actualización de software.

Por ejemplo salió a la venta junto con la E-3 un 12-60 SWD... que a día de hoy no tiene actualización de firmware para el enfoque por contraste, un 50-200 SWD, con el mismo problema.

Y bueno porque no hablar de los Top Pro, objetivos con precios astronómicos y con prestaciones espectaculares, todo hay que decirlo, pero que, a día de hoy ni tienen ese firmware.... ni se le espera.

En Quesabesde le preguntan a D. Miguel Angel García....

¿Hay un plazo de tiempo ya definido para que las Pen alcancen el nivel de las SLR en todos los sentidos? ¿Es el enfoque el principal escollo?

Y éste responde....

Lo hay, pero no es una información que todavía podamos hacer pública. Respecto al enfoque, sin duda una de las grandes diferencias está ahí, en la velocidad de enfoque y en la diferencia entre el sistema por contraste y el de detección de fase. Pero es sólo una cuestión de tiempo.

Y cual es la solución que Olympus nos da a los usuarios que llevamos tiempo y mucho dinero invertido en sus productos...

Esto es lo que responde D. Miguel Angel García a Quesabesde en su entrevista en la Photokina:

"Es cierto que tal vez la E-5 carece de
especificaciones que algunos esperaban,
pero sencillamente no se puede dar todo"

Más o menos.... lo siento chicos queréis mucho y todo no puede ser, ahora mismo tenemos mucho trabajo innovando y haciendo cosas nuevas para los que quieren camaritas pequeñas que se puedan meter en el bolso de las adolescente japonesas y no vamos a perder el tiempo con vosotros.... además, vosotros ya no sois mi publico objetivo, lo habéis sido, me habéis llenado los bolsillos, pero ya está, dejad de molestar, queréis una cámara nueva? ahí tenéis la E5.

Esta es la respuesta de Olympus a sus usuarios.

Con esto no quiero decir que el sistema sea malo, ni muchísimo menos, no, además los objetivos Zuiko tienen una calidad fuera de toda duda, la construcción de los cuerpos de cámara es soberbia y la calidad de las fotos es brutal, no estoy intentando echar por tierra algo que he defendido y defenderé siempre.

Lo que no voy a defender, sino, todo lo contrario, es la política de Olympus para con sus usuarios, ya que esa política es la de dejarnos nuevamente en la estacada, ya no somos interesantes, ahora son interesantes lo que compran una PEN y los que compran sus nuevos objetivos m4/3 y para los que hemos apostado por el sistema 4/3, esta es la frase, a mi modo de ver lapidaria que nos dedica D. Miguel Angel García:

“Estamos muy focalizados en el segmento Pen, que cubre ese espacio de quienes quieren una cámara de tipo réflex pero más pequeña. Pero muy cerca de ahí también hay gente a quien le sobra el concepto de óptica intercambiable. Ése sería nuestro primer objetivo, pero por supuesto también lo es el usuario avanzado que quiere una segunda cámara para llevar siempre encima.”

O sea como bien comentaba arriba. ya no somos su público objetivo, ahora es otro....

Y que decir sobre la E-5? pues ya lo dice todo D. Valentín Sama en su web DSLRMagazine...

“Un punto clave sería el precio, que se estima en 1.700 € para el cuerpo. Su principal competencia en el momento de la introducción, desde el punto de vista de los usuarios e interesados en el E-System, podría estar precisamente en el mercado de segunda mano de los modelos E-3 y E-30 y sería inteligente ajustar ese precio al límite”

Es decir que las mayores competidoras de la E-5, no son cámaras de la competencia... son cámaras de la misma marca, peeeero de segunda mano.... definitiva frase esta de D. Valentín.

Y ... nada más con esto creo que dejo clara mi postura para con Olympus a partir de estos momentos.

12 comentarios:

  1. Efectivamente, Antonio, como muchas veces llevas más razón que un santo en lo que dices. Yo soy usuario de una E-510. Buscando dar un salto de calidad, empecé a invertir en objetivos (que son "los que duran años", según dicen), que los cuerpos se quedan antes obsoletos. Así peseta a peseta, o euro a euro, fui ahorrando para hacerme poco a poco con un 12-60, un 50-200, un 50 y un 9-18. Ahora que ya me sé seguro por ahora de tener mis necesidades cubiertas en cuanto a objetivos, empiezo a mirar a ver qué cuerpos hay por ahí para sacarles más partido que mi pobre E-510. E-3, E-30... la E-620 y las demás con o sin espejo las descarto: necesito que haya donde agarrar. He estado esperando meses para ver qué sacaría Olympus para la Photokina: un cuerpo actualizado con las cosas que echo de menos de Olympus. La presentación de la nueva E-5, sus especificaciones y lo que llevo leído y visto durante esta semana me dicen que no encuentro una justificación real a la diferencia de precio con respecto a lo que cuerpos de dos y tres años ya ofrecen. Mi estómago me dice que, si quiero seguir usando mis objetivos y no malvenderlos, me tendré que conformar con una E-30. Ojo, es una cámara que considero válida para seguir progresando, pero, sí, ese punto de ISO algo más alto, mayor rango dinámico, etc. etc. etc. seguirán desgraciadamente siendo parte de mis sueños.

    ResponderEliminar
  2. "El problema es que a día de hoy, todos los objetivos del sistema 4/3, ya sean los standard, los pro, o los top-pro, no enfocan por contraste, solo lo hacen por detección de fase y este, señores, este es el problema."

    Exactamente.- Mi 14-54 v1 y mi 50-200 v1 enfocan en mi E-P1 por medio del adaptador, pero de ahí a ser usables... el enfoque es tan lento que para poco sirve.
    Si se pudiese hacer que enfocaran a su velocidad normal no veo mayor problema en usar una 4/3 o m4/3, salvo la ergonomía; que fácilmente se puede hacer una m4/3 q no sea PEN. Supongo que el tema del enfoque es didícil y no se si se llegará a conseguir; mientras tanto... que hacer?
    Me gustaría un 7-14, un par de flashes, y un nuevo cuerpo; pero invertir ahora en una marca que no me asegura un cuerpo en años vista, que no me asegura que enfoque bien en m4/3, que a dia de hoy, no sabe a donde va... sinceramente, no verá un € más de mi hasta que esto se aclare. Y creo que no seré el único que paralice sus inversiones.
    Como ya dije, tengo un 14-54 vI, 50-200 vI, una E-1 y la E-P1 con el m14-42; y muy a mi pesar, ahí me quedaré. Tengo 30 años y tenía muy claro que comprase la marca que comprase, sacarían una nueva montura y mi material ya no seviría; pero no esperaba que me ocurriese tan pronto (en 4 años).
    Simplemente, es lo que pienso. Espero no haber ofendido a nadie..
    Un saludo

    ResponderEliminar
  3. Estando de acuerdo contigo al 100% lo que no se le pueden pedir es peras al olmo ¿por qué? Porque Olympus es una marca de una empresa y como todas las empresas en el planeta tierra lo que buscan es progresar o al menos mantenerse en unos niveles de rentabilidad que permitan la subsistencia en un mercado tan duro como el que hay ahora en cualquier segmento de la electrónica de consumo.

    Probablemente sea posible obtener sensores en de formato 4/3 con mayor rango dinámico y por ende con mayor ISO utilizable, pero el coste de desarrollo no debe ser asumible, muestra de ello es que apenas han mejorado esos aspectos a lo largo de los últimos 3-4 años.

    En la era digital, Olympus siempre ha sido una marca marginal en el sector de las reflex y ahora que en las EVIL se ha abierto un hueco y ve que esa línea de negocio le va dando buenos resultados no lo va a dejar de lado para seguir mejorando de forma no rentable un producto que mantiene más estoicamente que otra cosa.

    Yo reconozco que tengo una gran inversión en equipo: una E-510 con el doble kit y a los dos años me he pillado el 70-300mm por 225€ puesto en casa. Así es más fácil que me de igual o al menos que me importe menos, ojalá no fuese así pero parafraseando al presidente de Sony: "Los negocios son la guerra" qué le vamos a hacer!

    Saludos.

    ResponderEliminar
  4. Ramón, tan sencillo como meter el sensor de la Panasonic GH1

    ResponderEliminar
  5. Totalmente de acuerdo con tu artículo. AMG.

    ResponderEliminar
  6. Buenas, me presento soy Arresembasaitus (en URO), olympico desde
    1974, año en que mi padre compró una OM-1. He invertido, gastado
    sería más correcto, muchísimo dinero en un vicio y una marca que
    desde mi modesto punto de vista me iba a dejar colgado por segunda
    vez.

    Para que no exista duda paso a enumerar todo el arsenal que tuve del
    E-System:
    E-1, E-300, E-330, E-400, E-3, 14-45, 45-150, 35macro, 14-54, 50-200,
    50macro, 8fisheye, 7-14, 14-35, 35-100, 150, fl-50R, fl-50... leicaDigilux3
    Leica25mm, Leica14-150...
    Vamos que he catado, usado y disfrutado de lo bueno lo mejor durante
    bastante tiempo, pero lo que no iba a permitir por segunda vez es que el
    abandono de la marca me volviera a arrollar(la primera
    fue el abandono del OM, lógico en parte por el avance digital que se empezaba a vislumbrar)
    Un servidor cuendo se involucra con una marca espera que esta tenga continuidad, o por lo
    menos que su ciclo de vida sea largo. (OM de 1973 a 2002, E-system de 2003 a 2010? 2011?)

    Desde que comenzaron con el micro4/3 algo me olió a chamusquina, nuevos contactos
    entre objetivo y cuerpo (se pasa de 9 a 11) y me dije : "malo para todos mis
    objetivos", pasaba el tiempo y 4/3 no se movía, todo parecía estaba volcado en
    micro4/3, nuevas Pen, nuevos objetivos micro4/3, pero nada 4/3.
    (De la calidad, luminosidad,....de todos estos lentes micro4/3 sacados por Olympus me gustaría
    ver comparativas de fundamento, pues creo que Lumix les está mojando la oreja)


    Así que un buen día del pasado año, compre un adaptador de OM a EOS y esperé pacientemente
    a comprar una Canon 5D de segunda zarpa. Quedé encantado para el tipo de foto
    que hago, me bastaba y sobraba, y poco a poco me fui desprendiendo del material 4/3 y
    me pasé definitivamente a Canon. Añoro los Top-Pro y ójala Zuiko hiciera objetivos para
    otros (tal y como hace Sigma), pero ante el ya claro abandono del E-System por sus inventores, y
    que el binomio camara-objetivo creo superior a Canon frente a Olympus, me he pasado a ser un
    canonista (con corazón olympico)
    Ójala que al igual que han homenajeado a las Pen, saquen una OM-5Di (con espejo, por favor), igual
    hacía el esfuerzo de comprar una y solo una. ;-)

    ResponderEliminar
  7. Pues si compañero, esto parece que es la segunda vez que lo van a hacer, como bien dices ya lo hicieron con los OM y ahora con el E-system

    Tu has tenido suerte y vista, fíjate como nos quedamos los demás.

    Sumale a tu equipo, al que tenías, un 300 f/2,8 el 12-60, un 50-220 y un 70-300 y te podras hacer una idea de como tengo el cuerpo

    ResponderEliminar
  8. es el momento de deshaceros de vuestros equipos y pasaros a la competencia, aprovechar ahora q todavia habra incautos q compren e3 de segunda mano, yo cambie hace tiempo, y vuelvo a cambiar ahora, no me caso ya con nadie, busco en cada momento lo q necesito, y lo compro a quien me lo ofrece, no me fidelizo con ninguna marca, q vive de mis ingresos, si quieren fidelizarme q me cuiden, pero nadie lo hace, asi q mi dinero es io y me lo gasto en lo que quiero, por cierto me presento como anonimo , por no crear malentendidos, pero he sido durante muchos años usuario de esta marca, 4 cuerpos y varias lentes asi lo demostraron
    un saludo

    ResponderEliminar
  9. y digo yo....¿La crisis economica no tendra nada que ver...?

    Si no he leido mal en el Analisis inicial de FANCALO, el mandamás del e-System en el Mundo decia mantener a los dos sistemas mientras el micro no alcanzase la calidad del 4/3. Esto significa 2 cosas: 1º que aun van a mantener el 4/3 y 2º que esperan llegar con la tecnologia del micro a los niveles del anterior.

    Desde mi ignorancia yo creo que la crisis es culpable de mucho de lo que esta pasando. Es necesario vender más con menor coste, y desde el punto de vista tecnologico es menos costoso avanzar por la linea del micro que ademas descoloca a la competencia.

    Yo creo en el 4/3, en Olympus y en la calidad del sistema. Creo que esa es la clave. La calidad. Y me resigno a pensar que sobreviva un sistema (permitirme la expresión) menor, mientras dejen morir aquel por donde pueden conseguir poner en evidencia a las grandes...Ahora bien, si se produce esa igualdad, entonces el e-System estara en via muerta....y yo estare encantado porque aliviare de peso mi mochila...pero como muy bien se comenta los años son siglos en este mundo.

    Saludos.

    mi equipo (Lumix L-1, Leica 14/50, E-30 50mm Macro, 12/60, Duplic. EC14...),

    Es mi opinión

    ResponderEliminar
  10. Loable y respetable tu opnión Pedro, el problema, desde mi punto de vista, viene cuando, te das cuenta de que toda la inversión que has hecho en lentes, en mi caso muchísima, se puede ir al garete por un cambio de política de una marca, marca y sistema sobre el que has puesto todas las esperanzas, ya que, en su día, decían que era el futuro.

    Por otra parte, reconozco que, aún así, mi idea desde luego no es la de dejar el sistema, me aporta mucho más que cualquier otro y para el tipo de fotografía que hago, creo, que es el mejor.

    Y si no, dime, con que sistema puedes hacer lo que haces con la E30 y el 12-60? no lo hay, esa calidad de imagen es brutal.

    Gracias por tu comentario Pedro

    ResponderEliminar
  11. Jose,

    Tras leer varios de los comentarios que publicais, tengo una e-510 y aunque solo tengo como objetivos los 2 de kit, el 12-60 y el 25 f2.8,estaba pensando comprarme el 9-18 y la e-5.
    Mi pregunta es, vale la pena? por que a juzgar por los comentarios el futuro es muy negro.

    Gracias a todos

    ResponderEliminar