Hemos creado este Blog Gabriel Morales (Gamolo) y Antonio Nogales (Fancalo) con el fin de aprender a usar nuestros equipos y si además podemos transmitir a los demás lo que hemos aprendido, pues mucho mejor.
Desde el 25 de Enero nos acompaña en esta aventura Miguelno
Hoy me ha llegado el adaptador MF-2 para Objetivos de la serie OM, (analógicos) El comportamiento lo podeis ver, perfecto, NO confirma el enfoque, al no tener contacto alguno, tampoco sale la lupa de aumento en MF automáticamente, ahora bien si que reconoce las caras. Están con algo de proceso para contrastar un poco, os pongo una de con cada objetivo de los que he hecho pruebas, yo he quedado bastante, bastante contento con el resultado
OLYMPUS OM 50 mm f/1,8 a f/1,8 mi hija, esta no tiene mérito alguno, la modelo lo hace todo
Nuestro compañero y amigo, aunque discutamos mucho y no siempre estemos de acuerdo, a veces si que conste, :-)) Sergi, annamon, ha publicado un interesante artículo en la prestigiosa revista de fotografía, referente en nuestra afición Quesabesde, en el que nos ilustra sobre las ventajas de disparar en raw, altamente recomendable su lectura y aplicación.
Está claro que una de las pruebas que siempre hacemos con una cámara es la del algodón,… estoooo, la del comportamiento del sensor ante los diferentes valores de sensibilidad, o sea, ver el ruido que tienen las fotos a diferentes pasos ISO.
Tengo que aclarar que nunca uso valores ISO en pasos intermedios, siempre uso valores de pasos completos, esta prueba consta de 8 fotografías y 8 recortes al 100% de las mismas, tomadas con unas condiciones lumínicas desastrosas, pero desastrosas, es la luz del salón de casa, una lámpara con bombillas de estas modernas de ahorro de energía que no hay forma de ajustar bien la temperatura de color, considero una prueba muy extrema, y que nos revelará perfectamente el comportamiento del sensor Live MOS de 12,3 mpx, y del nuevo motor procesador TruePic V de esta E-P1
Las fotos, excepto una, no tienen tratamiento alguno, son como han salido de la cámara, solo tienen el redimensionado en CS4, el recorte que acompaña a cada una exactamente igual, sin procesado, excepto uno de ellos.
Si bien para poder hacer un análisis exhaustivo, habría que hacer unas 84 fotos, ya que habría que hacer 7 fotos con cada una de las diferentes configuraciones del filtro de ruido y además con cada uno de los modos de medición del fotómetro, me he limitado por cuestión de tiempo, espacio y sentido común a realizar la comparativa con una configuración más o menos común, que es la siguiente:
Filtro de ruido en STANDARD
Compensación de sombras en OFF
Elevación de espejo en 2” (Si, elevación de espejo, ya os contaré más adelante en otra entrega, que eso merece una entrega sola y exclusiva )
Lectura AEL AUTO
Medición MATRICIAL ESP de 324 zonas
Pasos EV a 1/3 (Esto solo para esta prueba por ajustar, después la tengo siempre en pasos completos)
Zona de enfoque EL PUNTO CENTRAL
En foque en AF
Estabilizador de imagen en IS1
Modo de fotografía NATURAL con contraste, nitidez y saturación a 0
Graduación NORMAL
Aspecto 4:3
Modo de fotografía en PRIORIDAD A LA APERTURA
COMPENSACIÓN EN CERO
Objetivo m14-42
Distancia focal 42mm
Apertura f/5,6
Flash NO
Trípode
Bueno aquí tenéis las fotos y sus recortes debajo, a ver que os parecen los resultados, los dejo a vuestra consideración y análisis:
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
Una de las fotos la he procesado, para ver el comportamiento después del proceso, poco agresivo ya que ha sido el jpg, ésta ha sido la foto con valor ISO intermedio, 800, el proceso ha consistido en:
Ajuste del tono de color
Reducción de ruido de luminancia y de color en Noise Ninja
Ajuste de contraste y brillo
Ajuste de niveles
Recorte de la zona con más ruido al 100%
Redimensionado
Enfoque con el método Getty Images
ISO 800 PROCESADA
De todas formas con el posible ruido hay que tener en cuenta siempre:
1º Tamaño final de la foto
2º Destino de la misma, no es lo mismo una foto para web que una foto para imprimir ya que para imprimir en papel el ruido es muchísimo menos evidente, por la sublimación de la tinta y el comportamiento de la imagen en el papel.
Entradas
